Un estudio de Morningstar Sustainalytics revela que las empresas de bajo riesgo de inversión ESG están “infravaloradas” en relación a los altos valores mostrados hace dos años y que incluso  se han llegado a cotizar a valores similares a los de riesgo alto.

El informe se basa en una categorización de riesgo ESG divida entre insignificante, bajo, medio, alto y severo. Se miden según el índice precio/valor estimado (P/FVE) en un análisis realizado a cerca de 1.600 compañías y analistas bursátiles.

Según Adam Fleck, quién guió el estudio, “hay muchos valores infravalorados en todas las categorías de riesgo ESG», a pesar de que las cifras son relativamente coherentes, según el experto. 

Hace dos años, las acciones con menor riesgo ESG estaban caras. Las empresas con calificaciones de riesgo ESG de Sustainalytics de Insignificante y Bajo tenían estimaciones de precio/valor razonable promedio ligeramente superiores a 1,00. Las calificaciones de mayor riesgo en ese momento estaban infravaloradas.

Fleck postula que el equilibrio señala que los inversionistas «pueden estar asentándose en un enfoque de materialidad financiera a la hora de incorporar los riesgos ESG. Creo que este es sin duda un lugar más saludable para centrar la conversación sobre inversión sostenible». Cree que esto demuestra que el debate sobre medioambiente, social y gobernanza está evolucionando, puesto que «atrás quedaron los días en que los inversores acudían en masa a los emisores de carbono más bajos y rehuían el petróleo y el gas, siendo la valoración una consideración secundaria».