Salvar los esfuerzos globales frente a la crisis climática es el principal objetivo de la COP30. El encuentro -que arrancó ayer en Belém- reunirá por dos semanas a representantes de cerca de 200 países, quienes debatirán sobre las acciones para hacer frente al calentamiento global y cómo lograr financiamiento para hacer frente a este problema medioambiental.

Fue el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el encargado de dar el vamos a la Cumbre, quien hizo un llamado  a imponer «una nueva derrota a los negacionistas» que desdeñan el calentamiento global.

«En la era de la desinformación, los oscurantistas rechazan no solo las evidencias de la ciencia, sino también los avances del multilateralismo. Controlan algoritmos, siembran el odio y difunden el miedo. Atacan a las instituciones, la ciencia y las universidades. Es el momento de imponer una nueva derrota a los negacionistas», dijo Lula en un enérgico discurso en la primera sesión plenaria.

Es «mucho más barato» luchar contra el clima que hacer la guerra, añadió, en relación a los conflictos actuales en el planeta, como el de Ucrania. El dirigente progresista realizó además una defensa enfática del Acuerdo de Paris, del que se cumplen diez años y que Estados Unidos, volvió a abandonar tras el regreso a la Casa Blanca de Donald Trump, hace nueve meses.

COP30: Empresarios proyectan oportunidad para acelerar la acción climática y el desarrollo sostenible

Principales desafíos que enfrenta la COP30

En estos días los representantes de los distintos países deberán enfrentar grandes restos. Acá algunos que marcarán la agenda:

1. Brecha de ambición y riesgo de superar el umbral de 1,5 °C
• Según los informes oficiales, los compromisos actuales llevarían a un calentamiento de 2,3 a 2,5 °C si no se aceleran los recortes de emisiones.
• El reto no es sólo evitar cruzar los 1,5 °C, sino cuánto y por cuánto tiempo se podría superar ese límite y cómo manejar los riesgos asociados.
• Muchas naciones aún no han presentado nuevas contribuciones nacionales (NDCs) o éstas son insuficientes.

2. Financiamiento climático e inversiones para la transición
• Se estima que hacia 2035 serán necesarios aproximadamente US$ 1,3 billones por año para financiar la transición a una economía baja en carbono y apoyar a los países más vulnerables.
• Temas que estarán bajo el microscopio: cómo movilizar fondos privados además de los públicos, cómo convertir deuda soberana en inversiones climáticas, cómo reformar tratados de inversión para que no bloqueen políticas climáticas.
• La falta de claridad en garantías de financiamiento genera desconfianza entre los países del Sur Global.

3. Adaptación, pérdidas y daños, y transición justa
• No se trata sólo de reducir emisiones, sino de prepararse y responder a los impactos del cambio climático: sequías, inundaciones, pérdida de biodiversidad.
• Las comunidades indígenas, las mujeres y los pueblos más vulnerables reclaman un lugar central: en esta COP se busca reconocer su rol como actores clave.
• La “transición justa” (just transition) será un eje: cómo asegurar que los trabajadores, regiones y economías dependientes de los combustibles fósiles no queden rezagados. 

4. Bosques, naturaleza y territorios indígenas
• La elección de Brasilia y la Amazonía como sede pone el foco en los bosques tropicales como aliados clave en la lucha climática.
• Pero también hay contradicciones: infraestructura para la COP30 en Belém ha sido cuestionada por impactar bosques y ecosistemas.
• Se lanzará el mecanismo Tropical Forests Forever Facility (TFFF) para pagar a quienes mantengan sus bosques, aunque aún faltan compromisos financieros suficientes.

5. Confianza internacional y geopolítica
• La relación entre países desarrollados y en desarrollo está marcada por la desconfianza: quién es responsable del cambio climático, quién paga, qué compromisos asume cada uno.
• Los efectos de la geopolítica se sienten: la falta de compromiso o presencia de algunos grandes emisores reduce el dinamismo de las negociaciones.
• La COP30 no puede conformarse con discursos: se espera una “fase de implementación”, más que de definiciones vagamente pactadas.