El impacto negativo percibido de la reacción política contra los criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en Estados Unidos podría ser menos significativo de lo que se cree, dijo Chuka Umunna, jefe global de soluciones sostenibles de JPMorgan.

En su intervención en la conferencia Reuters Energy Transition en Londres, Umunna, quien también supervisa la banca de inversión en economía verde para la región, señaló que a pesar de un discurso político más intenso, el comportamiento real de inversión en Estados Unidos  es similar al de sus homólogos europeos, aunque con menos énfasis en el etiquetado ESG.

Destacó que si bien algunos inversores estadounidenses se han retirado de coaliciones climáticas globales, incluyendo el brazo de fondos del propio JPMorgan, por el  ambiente político tenso y preocupaciones sobre posibles violaciones antimonopolio, las tendencias de inversión más amplias se mantienen constantes. Señaló que durante la última temporada de votación, menos del 2% de las resoluciones anti-ESG tuvieron éxito, y a nivel estatal, menos del 10% de los proyectos de ley anti-ESG se convirtieron en ley.

Los riesgos más apremiantes

El ejecutivo de JPMorgan también abordó el enfoque de los fondos que operan en estados republicanos, sugiriendo que si bien sus presentaciones podrían adaptarse al clima político local, los grandes clientes globales del brazo de fondos del banco, generalmente se adhieren a una política de gestión de inversiones uniforme en todo el mundo.

En su evaluación del panorama económico más amplio, Umunna sugirió que la retórica política relacionada con ESG no ha deprimido significativamente las valoraciones. Considera que cuestiones más apremiantes para las empresas estadounidenses que buscan inversión o préstamos bancarios, son la inflación, las interrupciones en la cadena de suministro y las altas tasas de interés.