El Foro Económico Mundial publicó un libro blanco que explora el papel de este tipo de inversión, para lograr un impacto social positivo. Los últimos datos muestran que menos del 5% del financiamiento filantrópico de empresas, declarado a nivel mundial, se destina a temas relacionados con el clima y la naturaleza.
Menos del 5 % del financiamiento filantrópico corporativo global se destina a temas relacionados con el clima y la naturaleza. Si se considera la inversión y las contribuciones en especie, representa alrededor del 11% del total mundial. La plataforma Giving to Amplify Earth Action (GAEA), del Foro Económico Mundial, lanzó a comienzos de año, el desafío de movilizar US$ 1.000 millones para 2030 y acaba de publicar un libro blanco en el que explora el papel que puede jugar el sector privado.
En total, según el documento, la inversión de este tipo llegó a US$ 71 mil millones de dólares en 2022. Las entidades con sede en Estados Unidos representaron casi la la mitad (US$ 35.000 millones) de lo declarado, seguidas por Europa, que proporcionó alrededor de una quinta parte.
¿Los incentivos? Varían según el país, dice el informe. Desde 2013 India, por ejemplo, exige que las empresas que superen un determinado umbral de ingresos inviertan el 2% de las ganancias en actividades filantrópicas. En Estados Unidos, no hay normativa pero históricamente ha tenido altos niveles de participación filantrópica corporativa, en parte debido a diferentes ventajas fiscales, entre otras razones.
Y aunque el documento acusa que hay grandes lagunas de información de datos, dice que es probable que los países y regiones incluidos en el análisis (Estados Unidos, Europa, China, Corea del Sur, India y Australia) constituyan la mayoría de la filantropía corporativa, ya que representaron alrededor del 70% del PIB mundial en 2022.
Los datos disponibles muestran que 20 actores, muchos con sede en Estados Unidos, representaron más de la mitad del financiamiento filantrópico corporativo reportado para el clima y la naturaleza. Según el libro blanco, destinaron más de US$ 700 millones entre 2018 y 2022.
Entre las entidades no estadounidenses, con sede en Europa, que figuran en el top 20 está IKEA Foundation, UBS Optimus Foundation y Shell Foundation. Con sede en la India, Infosys e Indian Oil Corporation. Fundación BHP, em Australia.
Varias entidades con asiento en Estados Unidos están afiliadas a instituciones financieras, incluidas American Family Insurance Dreams Foundation y Citigroup Foundation. En el top 20 también está The Coca-Cola Foundation, Dominion Energy Charitable Foundation, Enterprise Holdings Foundation, FedEx, Google.org, PepsiCo Foundation, Tiffany & Co. Foundation y la Walmart Foundation.
Entre 2018 y 2023, donaron, en gran medida, a organizaciones alojadas en Estados Unidos. Menos de una décima parte se destinó fuera de ese país y Europa, «a pesar de que estas otras regiones son fundamentales para las transiciones climáticas y naturales y, en muchos casos, se ven afectadas desproporcionadamente por los riesgos climáticos y naturales».
La Universidad de Chile figura en el listado de quiénes más recibieron recursos, figura con una donación de US$ 5 millones, proveniente de un solo fondo. La universidad de Yale lidera el listado con US$ 100 millones.
Esta base de datos, de los principales receptores de recursos, de la Fundación Candid, captura la financiación filantrópica corporativa a partir de investigaciones públicas, informes corporativos individuales y financiamiento filantrópico de gobiernos. El financiamiento incluye contribuciones en efectivo, inversiones relacionadas con programas y misión.
Para alcanzar los objetivos interconectados de cero emisiones netas de carbono, revertir la pérdida de la naturaleza y restaurar la biodiversidad para 2050, se necesitan más de US$ 3,5 billones de financiamiento cada año. Los actores filantrópicos corporativos pueden desempeñar un papel clave para ayudar a liberar los recursos necesarios.
Según el documento las estrategias filantrópicas corporativas más eficaces para abordar el clima y la naturaleza incluyen: Apoyar iniciativas en fase inicial; explorar las intersecciones entre el clima/naturaleza y otras prioridades existentes; aprovechar los recursos, las habilidades y las actividades comerciales de las filiales corporativas (según la jurisdicción y reunir a múltiples partes interesadas para amplificar el impacto.
Y entre los grandes desafíos figura la genración de datos «más precisos, una mayor ambición y una colaboración más profunda». El informe destaca lagunas críticas en los datos a la hora de definir y medir los recursos financieros y en especie de la filantropía corporativa hacia el clima y la naturaleza. «Sin datos precisos, no es posible medir ni gestionar las contribuciones y los avances del sector», sentenció.
Suscribete a nuestro newsletter para recibir información sobre tus contenido preferidos.
