El Financial Institutions Net-Zero Standard (FINZ), lanzado por SBTi, fija criterios claros para bancos, aseguradoras y gestores en materia de emisiones financiadas, combustibles fósiles y deforestación. Una guía clave para avanzar hacia la acción climática con impacto real.
La iniciativa Science Based Targets (SBTi), referente global en objetivos climáticos corporativos, lanzó un marco con criterios operativos diseñado para bancos, aseguradoras, gestores de inversión y banca de desarrollo, cuyo propósito es orientar el financiamiento hacia una trayectoria compatible con el límite de 1,5 °C. Se trata del Financial Institutions Net-Zero Standard (FINZ) que adopta una lógica de «influencia primero».
Propone comprometer a las contrapartes con objetivos verificables y planes de transición, siempre sujetos a hitos temporales y consecuencias claras. Este enfoque permite una aplicación gradual y operativa, donde la transparencia es el primer paso y la integración en contratos, precios y plazos el siguiente.
El análisis advierte que las exigencias no avanzan hacia mecanismos vinculantes, la transparencia podría quedarse en un plano meramente declarativo.
Uno de los aspectos más exigentes del FINZ son los criterios respecto al financiamiento de empresas que expanden petróleo y gas. El estándar prohíbe de inmediato ciertas formas directas de apoyo a la expansión y mantiene solo una ventana transitoria para financiamiento general, pero bajo condiciones crecientes: metas intermedias, información mínima exigida y un uso de fondos cada vez más estricto.
La deforestación aparece como otro punto crítico. El FINZ exige a las instituciones financieras mapear y publicar los riesgos asociados, avanzar hacia la fijación de fechas de corte y asegurar trazabilidad con verificación independiente. Finalmente, plantea condicionar precios y continuidad de financiamiento a resultados concretos, evitando que la transparencia se limite a un ejercicio de reporte sin consecuencias.
Aunque FINZ ofrece un mapa útil y reduce la discrecionalidad en la acción climática financiera, su implementación requiere un «cierre institucional”2que vaya más allá de SBTi. Los supervisores financieros deberían integrar elementos del estándar en sus guías de gestión de riesgos; la banca pública y de desarrollo podría adelantar fechas y escalonar condiciones; y los emisores soberanos tendrían que alinear sus estrategias de colocación con métricas compatibles.
Suscribete a nuestro newsletter para recibir información sobre tus contenido preferidos.
