Un informe de MINCORE, basado en datos de la CMF, muestra que las empresas cumplen ampliamente con la normativa ESG, pero aún presentan brechas críticas en emisiones, estrategia y conexión financiera, clave para NIIF S1 y S2.
Los reportes de sostenibilidad en Chile han alcanzado un alto nivel de cumplimiento formal, impulsado por la implementación de normativas como la NCG 461 y la adopción de métricas sectoriales bajo SASB. Sin embargo, este avance convive con brechas estructurales relevantes, especialmente en información climática y en la integración de la sostenibilidad en la estrategia, la gestión de riesgos y su vínculo con los efectos financieros. Así lo revela el informe «Cumplimiento en Reportabilidad de Sostenibilidad 2025», elaborado por MINCORE a partir de datos de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
¿Cuál es el principal problema de la reportabilidad de sostenibilidad en Chile?
El principal problema es la baja cobertura de emisiones de gases de efecto invernadero y la falta de integración de la sostenibilidad en la estrategia, la gestión de riesgos y su conexión con los resultados financieros.
El análisis considera un universo de 247 emisores que reportan bajo la NCG 461. En este grupo, el cumplimiento es total: todas las empresas completan los 35 ítems exigidos por la normativa, acumulando más de 80 mil registros en materias ambientales, sociales y de gobernanza.
A esto se suma la adopción de métricas SASB, incorporadas mediante la NCG 519. En este caso, 225 emisores reportan indicadores sectoriales, con una completitud promedio de 99,6%, lo que evidencia una base de información extensa y estructurada.
Además, el 86,2% de las empresas realiza doble reporte, NCG 461 y SASB, lo que permite combinar divulgación general con métricas específicas por industria.
Este escenario refleja una alta capacidad de cumplimiento normativo y una consolidación de la reportabilidad como práctica extendida en el mercado chileno.
Pese a este volumen de información, el informe advierte que la calidad y utilidad de los datos no avanzan al mismo ritmo que su cantidad.
Las empresas IPSA enfrentan mayores exigencias en gobernanza y reportabilidad.
Si bien las métricas SASB permiten mejorar la comparabilidad, la profundidad del reporte varía significativamente entre empresas, con un promedio de 29 indicadores por compañía, pero con diferencias amplias entre emisores.
Además, la evidencia disponible se concentra principalmente en datos cuantitativos básicos, porcentajes y texto narrativo, mientras que la consistencia, trazabilidad y conexión con decisiones siguen siendo limitadas.
El informe plantea que el sistema ha avanzado en generar información, pero no necesariamente en convertirla en una herramienta efectiva para la toma de decisiones.
El mayor déficit del sistema aparece en la dimensión climática. Solo el 37,8% de los emisores reporta indicadores de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), considerando los Alcances 1, 2 o 3. Esta baja cobertura limita la capacidad de las empresas para:
El informe advierte que esta brecha es crítica para avanzar hacia NIIF S2, que exige información detallada sobre riesgos, oportunidades, métricas y efectos financieros asociados al cambio climático.
A diferencia del ámbito climático, las dimensiones de gobernanza y factores sociales muestran una cobertura prácticamente total.
Los datos evidencian:
Esto sugiere que las empresas han logrado integrar estos ámbitos en sus sistemas de reporte, aunque principalmente desde una lógica de cumplimiento normativo.
El análisis de alineación con los estándares internacionales NIIF S1 y NIIF S2 muestra que el principal problema no es la ausencia de información, sino su falta de integración estratégica.
El respaldo observable es bajo:
Las principales brechas se concentran en:
En el caso climático, tampoco se identifican elementos como escenarios, planes de transición o evaluación de impactos financieros.
El informe concluye que el desafío para las empresas chilenas no es generar más información, sino mejorar su calidad y uso.
La nueva etapa de la reportabilidad exige: datos trazables y verificables; métricas consistentes; gobernanza robusta y conexión directa con riesgos y resultados financieros
En otras palabras, la sostenibilidad debe pasar de ser un ejercicio de cumplimiento a convertirse en un componente central de la gestión empresarial.
El estudio identifica cinco líneas de acción clave:
Estas medidas apuntan a mejorar la calidad de la información y preparar a las empresas para un entorno regulatorio más exigente.
Los reportes de sostenibilidad en Chile ha logrado consolidarse como una práctica extendida y formalmente robusta. Sin embargo, el sistema aún no alcanza el nivel necesario para responder a las exigencias de los estándares internacionales ni para apoyar decisiones estratégicas y financieras.
La baja cobertura de emisiones y la falta de integración de la sostenibilidad en la estrategia y la gestión de riesgos muestran que el desafío no está en reportar más, sino en reportar mejor.
Con la entrada en vigencia de NIIF S1 y S2 a partir de 2026, este proceso pasará de ser una recomendación a una exigencia concreta para el mercado.
Suscribete a nuestro newsletter para recibir información sobre tus contenido preferidos.
